Consigli sugli appuntamenti

La Meccanica delle App di Dating che Nessuno Vuole Aggiustare (e l'Unico Compromesso se lo Fai)

La Meccanica delle App di Dating che Nessuno Vuole Aggiustare (e l'Unico Compromesso se lo Fai)
🔊 Leggi ad alta voce

Se dedichi tempo a pensare alle app di dating come sistemi, conosci già la maggior parte di questo, quindi salterò le spiegazioni passo dopo passo e l'introduzione ispirante. Sai che le app sono prodotti di engagement prima di essere prodotti di matching. La conversazione interessante non è se sono truccate — è quali meccaniche specifiche fanno il trucco, e cosa costa veramente costruire intorno a loro. Dichiarazione: lavoro su un'app in questo spazio, quindi leggi l'ultima sezione con il sospetto appropriato.

Il problema degli incentivi è a monte di tutto

Un'app con abbonamento o supportata da pubblicità monetizza il tempo-su-app e i ricavi ricorrenti. Un utente che si accoppia e se ne va è abbandono. Questo singolo fatto spiega quasi ogni schema scuro a valle: i like gocciolati, la scarsità artificiale, le notifiche progettate per attirarti di nuovo in un ciclo di dopamina piuttosto che a una persona. Nessuna delle singole funzionalità è misteriosa una volta che accetti che l'obiettivo di ottimizzazione è la retention, non la risoluzione.

Swipe ELO è il peccato originale

Classificare le persone per un punteggio di desiderabilità derivato dal comportamento di swipe fa esattamente quello che ti aspetteresti: concentra l'attenzione in entrata su una fetta sottile in cima e affama tutti gli altri, quindi mostra a ogni utente un feed sintonizzato per mantenerli impegnati piuttosto che abbinati. È efficiente per l'engagement e corrosivo per l'utente mediano, e le app non lo abbandoneranno perché il feed incentrato sulle foto è il prodotto. Tutto il resto è costruito sopra quella classifica.

Pay-to-win, detto chiaramente

Boost, super-like, rose, vedi-chi-ti-piace — questi sono ammissioni. Non vendi un boost di visibilità in un sistema dove la visibilità è distribuita equamente; lo vendi perché il valore predefinito è deliberatamente limitato e il limite è la leva. Una volta che vedi il paywall come una confessione sul livello gratuito, non puoi non vederlo.

Allora cosa è veramente diverso — e cosa costa

L'alternativa strutturale non è un segreto; è solo commercialmente sconveniente. Rimuovi il feed incentrato sulle foto così non c'è nessun ELO per concentrare l'attenzione. Abbina su un modello di compatibilità invece di una classifica di desiderabilità. Rendi la progressione reciproca e non acquistabile così non c'è niente per cui fare pay-to-win. Verifica gli umani continuamente — un controllo di vitalità quotidiano — così l'imposta catfish/bot va quasi a zero. Questo è più o meno quello che abbiamo costruito L'Amore Vince per essere.

Ecco la parte che la versione di marketing sotterrerebbe, e che questo subreddit correttamente farebbe a pezzi se la lasciassi fuori:

  • Liquidità. Nessun feed incentrato sulle foto e una base utenti più recente significa copertura più sottile in molte aree. Un modello intelligente senza nessuno vicino a te per abbinare è comunque nessuno vicino a te.

  • Non puoi sfogliare. Alcune persone vogliono veramente scorrere e scegliere. Questo lo rimuove completamente, e se è la tua cosa lo troverai claustrofobico.

  • L'attrito è il punto, e l'attrito ha un costo. Conversazione-prima, check-in quotidiani, cancelli reciproci — questi filtrano per intenzione, il che significa anche che filtrano fuori gli utenti casuali che avrebbero riempito il pool.

  • Non è una pallottola d'argento. Incentivi migliori riducono le dinamiche peggiori; non fabbricano chimica o risolvono il fatto che gli appuntamenti sono difficili.

La linea di fondo onesta per questa folla

Puoi aggiustare la maggior parte delle meccaniche di cui la gente si lamenta qui. Quello che non puoi fare è aggiustarle e mantenere il pool gigante, istantaneamente liquido, sfoglia-chiunque che quelle stesse meccaniche hanno creato. Questo è il compromesso reale, non un asterisco di marketing. Se preferisci un pool più piccolo, più lento e con un segnale più alto su uno gigante e truccato, il modello ha senso. Se non lo fai, non hai torto, e nessuna quantità di cambiamenti intelligenti di design cambierà questa matematica per te.

CondividereX / TwitterLinkedIn

Comments

Unisciti per commentare

Sii il primo a commentare.